Не тот способ борьбы с фейками. В чем задача и проблема центра «Патриот»?

По его словам, можно не наблюдать видимых результатов работы центра, однако они ощущаются на обстановке в обществе, которая складывается, когда растет убеждение в эфемерности понятий «свобода слова» и «свобода выражения мнений».

«Поэтому, на мой взгляд, не столь важно, кто возглавляет центр „Патриот“, кому он подчиняется, кто им руководит, а важно то, насколько этот институт нужен обществу и насколько он действительно достигает тех целей, которые перед ним ставятся. В этом отношении моя глубокая убежденность заключается в том, что с дезинформацией, с пропагандой, с фейковыми новостями <…> надо бороться, но бороться надо не за счет запретов, не за счет создания таких центров, а за счет подачи зрителю, слушателю, читателю альтернативной информации — правдивой, достоверной и вызывающей доверие», — высказался Калак.

По словам журналиста, в СМИ необходим плюрализм — тогда общество будет получать полноценный продукт и качественную информацию разного толка и направления и сможет выбирать. При этом, отметил он, такая зачистка инфополя и существование только изданий с определенной точкой зрения играет против власти.

Эксперт пояснил: стремясь оградить себя от дезинформации и фейков, власть рубит сук, на котором держится доверие к ней и государству в целом, потому что люди не могут не чувствовать этот однобокий подход, когда им подают только информацию определенного толка. В пример он привел апрельские исследования компании iData, согласно которым, уровень доверия к основным институтам власти составлял в среднем 10-20%, а недоверия — в районе 70%.

«Рейтинг доверия-недоверия — он лучше всего свидетельствует о том, что как бы, зачищая информационное пространство, власть тем самым подрывает доверие к самим себе как представителям государства», — заключил Калак.

В свою очередь, муниципальный советник Комрата Иван Паня рассказал, зачем нужен центр «Патриот» и в чем его успехи.