Иллюзия диалога. Для чего авторы учебника истории румын согласились на дискуссию?

«Вы же понимаете, что действовали они сегодня на своем поле. Они действовали в Национальной библиотеке. Они действуют при поддержке власти. Они действуют непосредственно не просто при поддержке, а по указанию властей. Поэтому они себя чувствовали хозяевами ситуации. То, что ситуация немножко пошла не по сценарию, предполагалось, что учебник зайдет, дети будут по нему учиться, никаких особых возмущений по его поводу не будет», — отметил активист.

Петрович предположил, что авторы учебника истории румын не ожидали такого шквала критики как в Молдове, так и за ее пределами. Поэтому им пришлось пойти на проведение круглого стола.

Однако, как сказал спикер, они действуют с позиции властей. А несогласные с содержанием учебника действуют с позиции гражданского общества, пользуясь исключительно теми ресурсами, которые остались, а именно через непровластные средства массовой информации.

«У них сегодня административный ресурс, который они используют, безусловно, на всю катушку и по полной программе. Поэтому и вели они себя в этом отношении уверенно, но все равно оправдывались. Все равно пытались оправдаться, все равно пытались доказать, что учебник хороший, учебник нужен, учебник должен остаться», — добавил собеседник.

Он считает, что весь круглый стол организовали лишь для того, чтобы показать открытость диалога, хотя на самом деле руководители республики уже решили, что не будут отзывать учебник.

«Если учебник отзовут, то власть покажет свою слабость. Покажет то, что они действительно были пойманы на очень страшной истории под названием «героизация нацизма и отрицание холокоста». И допустить подобное, конечно, власть не может», — подытожил Петрович.

В свою очередь, адвокат Дмитрий Кисеев заявил, что скандальный учебник истории румын для 12-го класса не имеет никакого отношения к науке и напоминает политическую декларацию.